Dataset Information

Zur Anpassungsfahigkeit von Weiterbildungsanbietern in der Corona-Pandemie On the adaptability of continuing education providers in the COVID‐19-pandemic

ABSTRACT: Die Corona-Pandemie hat den Handlungskontext der Weiterbildungsanbieter in Deutschland unabhängig von deren Merkmalen und Eigenschaften kurzfristig verändert und diese zu zeitnahen Anpassungen ihres Angebotes gezwungen. Für die Wissenschaft bietet ein solcher exogener Schock die Gelegenheit zu untersuchen, inwiefern es den Weiterbildungsanbietern gelingt, sich einer grundlegend veränderten Situation anzupassen und welche Einrichtungsmerkmale dabei eine Rolle spielen. In dem Beitrag untersuchen wir die theoretisch begründeten Annahmen, dass die Ausgangslage der Weiterbildungsanbieter vor der Corona-Pandemie in Bezug auf die Nutzung digitaler Formate und Medien ein entscheidender Faktor für die kurzfristige Umstellung des Angebotes in der Pandemie war und dass sich insbesondere kommerzielle Anbieter besser an die veränderte Situation anpassen konnten. Auf der Grundlage von wbmonitor-Daten aus 2019 und 2020 testen wir die Hypothesen mit Dose-Response und Difference-in-Differences (DiD) Modellen. Die Ergebnisse deuten auf exogene Faktoren hin, die den Anpassungsleistungen Grenzen setzen.

Zusatzmaterial online

Zusätzliche Informationen sind in der Online-Version dieses Artikels (10.1007/s40955-021-00194-3) enthalten.

SUBMITTER: Christ J

PROVIDER: S-EPMC8607067 | biostudies-literature |

REPOSITORIES: biostudies-literature

ACCESS DATA

Similar Datasets

Project description:Hintergrund Seit Beginn der COVID-19-Pandemie mehren sich Befunde zu ihrem negativen Einfluss auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen. Bisher ist jedoch wenig darüber bekannt, ob und wie sich dies auf die psychotherapeutische Versorgung von Kindern und Jugendlichen niederschlägt. Ziel der Arbeit Die psychische Situation von Kindern und Jugendlichen sowie ihre psychotherapeutische Versorgung seit Beginn der COVID-19-Pandemie sollen aus Sicht von Kinder- und JugendlichenpsychotherapeutInnen (KJP) erfasst werden. Material und Methoden Es wurden 324 KJP aus Deutschland in einer Online-Umfrage gebeten, die letzten 6 Monate mit einem 6‑monatigen Zeitraum vor 2 Jahren zu vergleichen. Fünf- und 7‑stufige Likert-Skalen, Fragen mit Mehr- und Einfachauswahl sowie numerische und ein freies Antwortformat wurden verwendet. Ergebnisse Seit Pandemiebeginn haben sich die Wartezeiten nahezu verdoppelt. Es werden mehr Behandlungsstunden angeboten, v. a. mehr Erstgespräche durchgeführt. Therapieverlängerungen kommen häufiger, -abbrüche seltener vor. Bei der Hälfte der PatientInnen ist eine pandemieassoziierte Symptomverschlechterung aufgetreten. Alle erfragten psychischen Störungen treten z. T. deutlich häufiger auf (v. a. Depressionen, Angststörungen, Medienabhängigkeit, Schlaf‑, Anpassungs‑, Zwangs- und Essstörungen). Es erfolgen mehr Telefon- und Videositzungen als vor der Pandemie. Die Zusammenarbeit mit Eltern hat sich verstärkt, die mit dem interdisziplinären Netzwerk verringert. Diskussion Die Pandemie hat einen deutlichen Einfluss auf die psychische Verfassung und die psychotherapeutische Versorgung von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Eine Anpassung des Versorgungssystems an den gestiegenen Bedarf wird vorgeschlagen, um mögliche Folgeschäden der Pandemie zu begrenzen. Zusatzmaterial online Die Online-Version dieses Beitrags (10.1007/s00278-022-00604-y) enthält die detaillierten Fragen des Fragebogens.

Project description:IntroductionAdapting clinical care decisions for patient-reported social risks is essential to social health integration and patient-centered care. Most research in this area focuses on awareness and assistance (social-needs-targeted care), such as screening and referral to food, financial, and other resources. Limited evidence for adjustment strategies (social risk-informed care) or adapting care for social risks made it difficult for Kaiser Permanente to implement new initiatives. This article describes a codesign process to build a novel, adjustment-focused continuing medical education course.MethodsThe authors codeveloped the online continuing medical education course with patients and clinicians using user-centered design. Transcripts from codesign activities were coded and analyzed by thematic analysis to identify major themes, including perceptions of social risk-informed care and barriers to care adjustment.ResultsPractical hurdles for implementing social risk-informed care emerged, including clinicians' concerns about the ethics of adjustment as substandard care, particularly without robust assistance activities. However, patients expressed a desire for their care to be adapted to their social circumstances, to allow for more realistic care plans.DiscussionImplementation barriers identified from the codesign were addressed through an interactive, case-study approach. Existing evidence on contextualized care and shared decision making informed a general framework for primary care providers to engage in awareness and adjustment activities, paired with 3 interactive case studies based on real-world, clinician-supplied scenarios.ConclusionThe authors recommend that multiple stakeholder perspectives be incorporated during the development of social health integration initiatives, particularly adjustment. Education complemented by active, nuanced, flexible implementation strategies may be necessary for the successful uptake of care-delivery-based social health integration activities.

Dataset Information

Zur Anpassungsfahigkeit von Weiterbildungsanbietern in der Corona-Pandemie On the adaptability of continuing education providers in the COVID‐19-pandemic

Zusatzmaterial online

Similar Datasets

OmicsDI is part of the ELIXIR infrastructure

Tweets